Einen schönen guten Abend,
ich habe folgende Probleme:
Problem 1:
ich möchte mein altes TS-459 Pro II unter WIndows10 in den File-Explorer einbinden.
- mit der Windowsfunktion "Netzwerk verbinden" ging es mal kurzzeitig, nach einemPC Neustart hat sich das aber wieder getrennt und konnte nicht neu verbunden werden.
- in der Alternative Lösung / offiziele Lösung über den QFinder (Version 7.1.4 sowohl einer alten Version 5.3.0 (dem Baujahr des NAS entsprechend)) wurde das NAS mehrmals gesucht, jedoch das NAS nicht aufgeführt. Zeitgleich war ich alleridings über den Firefox über das Webinterface mit dem NAS verbunden bzw. habe darauf zugegriffen.
- es erscheint Fehlermeldung: "Wenn QFinder Pro das NAS Nicht finden kann [...] 1. NAS hat Booten beendet [...] 2. Coputer und das NAS befinden sich in dem selben Subnetz 3. QFinder Pro wird nicht durch die Firewall [...] blockiert."
- Die Tests wurden auch bei abgeschalteter ESET-Firewall durchgeführt (die ESE-Firewall ersetzt / deaktiviert die Windows Firewall)
Wie stelle ich unter Windows eine Verbindung im File-Explorer zu dem NAS her?
Problem 2:
Da ich durch die Mangelnde Verbindung keine Daten Per file-explorer auf das NAS Spielen kann, nutze ich (notgedrungen) das Webinterface um Daten auf das NAS zu übertragen.
Das NAS ist am Router an LAN Port2 mit 1GB Ethernet an der 1GB Ethernet buchse der FRITZBOX 7520 angeschlossen. Das Notebook ist mittels 4G WLAN (voller Empfangspegel) verbunden.
Beim Upload (innerhalb des LAN-Netzes) stellt sich eine maximale Uploadrate von 70kB/sec ein. ... für eine 1GB-Ethernet leitung ist das sehr wenig...
- Information laut FRITZ-BOX:
Heimnetzanbindung: FRITZ!Box 7520 (UI) (Mesh-Master) IP-Adresse: 192.168.178.1 LAN 1→1 Gbit/s "NASCB4CEA"
Bedingt durch die Kameras habe ich dauerhaft eine Uebertragungs-Bandbreite von 695kB/Sec mit Datentransfer (z.B. Upload einer Datei) 750kB/Sec "Empfangene Pakete" (Quelle: QNAP: Systemstatus/Ressourchenmonitor/Uebertragungs-Bandbreite).
- Nach meiner Rechnung entspricht das 0,75mB/sec = 6MBit/sec und somit deutlich weniger als die max. 1000mBit/sec der Datenleitung.
Woran kann das liegen? was muss ich verändern?
Problem3:
eine der 4 Festplatten dient als NVR-Datenspeicher für die Surveillance station. Hierbei werden 2 Netzwerkkameras 24/7 aufgezeichnet. Diese Platte fällt negativ in dem SMART Test auf. Es ist eine Seagate Skyhawk welche für diesen Anwendungsfall konstruiert wurde. Alelrdings verunsichert mich die Seek-Error-Rate und Raw_Read-Error-Rate. Die platte ist vielleicht 2 Monate alt und in schlechterern Zustand als die 4 Jahre alten Datenplatten. Das ist doch auch nicht normal ... Ich bitte um hilfe. Bild im Anhang der SMART Ergebnisse.
Servername NASCB4CEA
Modellname TS-459 Pro II (ehemals: "4-Bay-Hochleistungs-NAS-Server für KMU")
Gesamtspeicher 2.93 GB
Freier Speicher 1.68 GB
Firmware-Version 4.2.6 Build 20200821
Systembetriebszeit 11 Tag(e) 0 Stunde(n) 4 Minute(n)
Zeitzone (GMT+01:00) Amsterdam, Berlin, Bern, Rome, Stockholm, Vienna
Dateinamencodierung Englisch
CPU-Auslastung 4.0 % (Intel® Atom™-Dual-Core-Prozessor D525 mit 1,8 GHz)
Drives:
Es sind 3 x WD RED (3TB) in RAID5 (mit Bitmap) sowie eine SEAGATE SKYHAWK als Einzeldisk verbaut. Skyhawk logierweise für Suveillance Station, die WD-REDs als Datenspeicher.
Das ganze System wird einmal pro Tag nachts auf eine Externe Festplatte gespiegelt.
Zustand aller platten laut SMART "gut".
Vielen Dank für Ihre Hilfe.