habe ich ja irgendwie das Geld umsonst ausgegeben....
Manche Sachen muß man halt auch im Vorfeld klären ob sich das so umsetzen lässt.
Kannst Du uns Deine Beweggründe näher erläutern?
Vielleicht finden wir eine Lösung oder Alternative.
ES SIND KEINE RAUBKOPIEN SONDERN ALLE LEGAL GEKAUFT!!!
Ist mir doch egal. 
Was spricht dagegen den Bestand aufzuteilen? Filme, Konzerte auf die Erweiterung,
und PDFs direkt auf das NAS?
wieso es nicht geht von Seiten QNAP..... Ist es so gewollt!?
Kann ich Dir leider nicht beantworten.
Du musst das gute daran sehen. Wenn ein Volumen defekt ist (egal warum) wird das andere davon nicht berührt.
Schöne Pfingsten noch....
Dito.
Das ist sicherlich möglich, ich meine ZFS kann über USB Hubs auf x USB Sticks ein Volume aufspannen.
Doch dazu muss man das erstmal sauber ins QTS rein programmieren und da liegt das Problem, die haben mit ihrer aktuellen Firmware ja schon genug Problem, wenn die da noch eine Baustelle auf machen, fliegt bestimmt bei einigen der ganze Storage Pool auseinander, dafür können dann 0,x% alle Besitzer eines NAS ihre Erweiterung in einen Pool direkt integrieren.
Wäre schön, aber die haben erstmal andere Baustellen.
Dafür muss erstmal die allgemeine Qualität der Firmware passen, dann können die mit solchen Turnübungen anfangen.
Das ist sicherlich möglich, ich meine ZFS kann über USB Hubs auf x USB Sticks ein Volume aufspannen.
Doch dazu muss man das erstmal sauber ins QTS rein programmieren und da liegt das Problem
Wieso in QTS rein programmieren. Kleine ARM-Boxen von QNAP werden dies doch nie unterstützen, soweit ich dies verstehe.
QNAP hat einen anderen Weg gewählt. Es hat zwei weitere Betriebssysteme im Angebot, (QES und QuTS hero) die aber nicht für alle QNAP NAS verfügbar sind, nur für einige größere. Diese beiden Betriebssysteme von QNAP unterstützen ZFS.
Dafür muss erstmal die allgemeine Qualität der Firmware passen, dann können die mit solchen Turnübungen anfangen.
Wieso muss dazu erst die allgemeine Qualität von QTS (Firmware im QNAP-Sprech) passen. Qualität steckt doch schon im Namen von QNAP, warum sollte man dann noch extra Anstrengungen für Qualität unternehmen? Und diese Erfahrungen mit Qualität lässt sich doch auch auf weitere Software und Betriebssysteme ausweiten. Da braucht man sich nicht auf eines beschränken, wenn dies doch bereits im Firmennamen steckt.
Habe keine NAS im Einsatz, die diese anderen beiden Betriebssysteme unterstützt. Daher kann ich auch nicht beurteilen, ob QNAP für diese die gleiche Qualität abliefert wie für QTS. Wegen der Preisschilder und Zielkunden kann ich mir vorstellen, dass die von QTS bekannte Qualität in den anderen beiden Betriebssystemen hoffentlich nur den Betastatus erhält und nicht den Freigabestatus. Wenn QTS Bananensoftware ist, muss dies nicht automatisch auch für die anderen beiden Betriebssysteme von QNAP gelten. Hat hier im Forum schon jemand Erfahrungen mit diesen beiden anderen Betriebssystemen und der dort erreichten Qualität?
