Intel oder AMD

Ich nehme an, dass Du das TS-453B bzw. TS-453Be meinst?

Ich denke ob Intel oder AMD spielt keine wirkliche Rolle. Ist wohl mehr Geschmacksache.

Aber wenn Du mich fragst, ob Du mir das TS-473 oder TS-453B schenken darfst, dann nehme ich das TS-473.

Rein CPU-mässig:

TS-473: AMD R-Series RX-421ND quad-core 2.1 GHz processor (Turbo Core to 3.4 GHz)

TS-453B: Intel® Celeron® J3455 quad-core 1.5 GHz processor (burst up to 2.3 GHz)

http://www.cpu-world.com/Compa…_Intel_Celeron_J3455.html

https://www.cpubenchmark.net/c…-Celeron-J3455/2655vs2875

Der AMD scheint um einiges stärker zu sein. In Vergleich ist es die AMD R-Series-RX-421BD CPU. Was ich auf die Schnelle gesehen habe hat diese zusätzlich noch einen Grafikchip, müsste ansonsten aber gleich oder sehr ähnlich wie RX-421ND sein.

Kommt drauf an was du damit machen willst und wie wichtig dir der Stromverbrauch ist.

Persönlich finde ich die aktuelle AMD CPU Architektur (Zen) wundervoll. Der RX-421ND ist aber ein uralter schlechter höchst ineffizienter Prozessor von AMD, basierend auf einer gescheiterten Architektur, die Intel nie das Wasser reichen konnte. Also nicht vergleichbar mit der aktuellen hochgelobten Architektur. Für mich also eine CPU die schnellstmöglichst durch neue SoCs von AMD ersetzt werden sollte und sicherlich auch bald wird, da AMD nun auch SoCs mit der ZEN Architektur herausbringt.

Zitat von Mavalok2

In Vergleich ist es die AMD R-Series-RX-421BD CPU. Was ich auf die Schnelle gesehen habe hat diese zusätzlich noch einen Grafikchip, müsste ansonsten aber gleich oder sehr ähnlich wie RX-421ND sein.

QNAP hat beide CPUs im Sortiment. RX-421ND ist in TS-473 eingebaut, während RX-421BD in TS-473e steckt. Und ja, das Modell BD hat einen integrierten Grafikchip, der im Modell ND fehlt. Weitere Unterschiede kenne ich nicht.

Du meinst sicher TVS-473e. In diesem Thema gehen die Buchstaben aber reihenweise verloren.

UpSpin

Habe die RX-421ND CPU im Einsatz. Kann bis jetzt nichts negatives sagen. Wird allerdings auch nur als Storage eingesetzt. Mit 4x HDD im RAID6 sind bis 500 MB/s möglich. Hier ist aber nicht die CPU das Bottleneck.

Zitat von Mavalok2

Du meinst sicher TVS-473e.

Ja, meinte ich. Flüchtigkeitsfehler meinerseits.

Zitat von Mavalok2

Habe die RX-421ND CPU im Einsatz.

Ich auch. Bislang keine Probleme. Hauptspeichererweiterung habe ich bereits geplant aber noch nicht ausprobiert.

Moin,

ich war am Anfang meiner Rechner Karriere oft Intel Outside Fan, über die Jahre bin ich ein eher Intel Inside Fan geworden.

Standards sind imho wichtiger als reine Geschwindigkeit. Aber das ist sicherlich nur eine Meinung.

Gruß

Wenn du mit den Schächten aus kommst, ist das für die Anforderung nicht wirklich nötig.

Zumal alle genannten mehr Strom verbrauchen als dein mega Effizientes 251+.

Netzwerk ist GBit und der Umstieg auf 10GBit geplant?

Arbeiten hier auch WLAN Clients oder gar Powerlan im Einsatz?

Gerade letzte beide kommen selten in den Bereich Gbit auszunutzen.

Mavalok2 und chef1

Ich wollte nur deutlich machen, dass hier eine 5 Jahre alte CPU in einem Neugerät verkauft wird. Die alten AMD CPUs sind, bzgl. der Effizienz, zum damaligen Zeitpunkt, den Intel CPUs stark unterlegen gewesen. Natürlich ist die CPU schneller als die langsamere Intel CPU, welche aber auch deutlich energiesparender unterwegs ist. D.h. wenn CPU Leistung nicht benötigt wird und nur als Storage verwendet werden soll, dann macht in meinen Augen der alte AMD SoC keinen Sinn.

Zitat von UpSpin

Natürlich ist die CPU schneller als die langsamere Intel CPU, welche aber auch deutlich energiesparender unterwegs ist. D.h. wenn CPU Leistung nicht benötigt wird und nur als Storage verwendet werden soll, dann macht in meinen Augen der alte AMD SoC keinen Sinn.

Stimmt.

Wenn es aber um reine Effizienz geht, vor allem um niedrigen Energieverbrauch, und CPU-Leistung keine Rolle spielt und das NAS nur zum Datenschubsen verwendet wird, sind aber ARM-CPUs die erste Wahl.

Zitat von mawi-022

Meinst Du das dieses TS 253 8GB ein guter Ersatz für mein TS 251 8GB ist?

TS-251: Intel® Celeron® 2.41GHz dual-core processor (burst up to 2.58GHz)

TS-253Be: Intel® Celeron® J3455 Quad-Core 1,5 GHz Prozessor (Turbo bis zu 2,3 GHz)

Die alte CPU hat zwar nur 2 Kerne aber die höher Taktgeschwindigkeit. Die neue CPU hat 4 Kerne mit niedrigem Takt aber stärkerem Burst. Ob Du da eine signifikante Steigerung feststellen wirst? Du hast und willst ja ohnehin nur 1GbE. Das sind so in der Praxis bei einer großen Datei 112 MB/s über das Netzwerk. Das müsste eigentlich auch annähernd mit der bestehenden TS-251 möglich sein. Wenn sonst keine Anforderung sind, sondern nur Datenschubsen, wieso nicht die Ursache für das langsame Verhalten ergründen?

Wie lange ist die TS-251 schon im Einsatz?

Eingesetzt Firmware?

Nur intern im Einsatz?

Was die Leistung angeht, tun sich beide nicht viel:

https://www.qnap.com/de-de/product/ts-251

https://www.qnap.com/de-de/product/ts-251+

+-3MB/s bei 220 rum liegen beide.

Was stecken da jeweils für HDs drin?

Die Be macht Sinn, wenn du was mit Contis oder kleinen VMs oder Plex anstellen willst und da 4k noch nicht benötigst.

Ansonsten die 251D, die kann sogar 4k und hat eine recht neue CPU.

Das 251D hat halt den deutlich neueren Chip drin, der noch mal mehr kann und damit auch ein paar Jahre länger State of the art ist.

Glaube die HDs sind hier das Problem, auf dem Papier sind die schick, aber eine Zugriffszeit von 21ms ist schon echt lahm.

Klick

Random können die wohl gar nicht und wenn du viele solcher Zugriff hast, also viele kleine Dateien, dann stapelt sich das zu Sekunden und dann zu Minuten usw.

Nicht das du das NAS tauscht und die HDs umsteckst um dann gleich lange Wartezeiten zu haben, da am Falschen Ende geschraubt wurde.

https://www.qnap.com/de-de/product/ts-251d

vers.

https://www.qnap.com/de-de/product/ts-253be

Erste kratz schon ganz dicht am 10G Limit.

Habe in meiner BEe jetzt Exos 10TB, die gehen richtig ab, aber die sind dafür nicht leise, sie neigen zu Vibrationen die sich auf auf das Rack übertragen. Für den Wohnbereich also eher weniger geeignet, im Serverraum jedoch kein Problem.

Ich weiß ja nicht. Habe einige von den WDxxEFRX Festplatten im Einsatz. Habe eigentlich keine Performanceprobleme damit. Allerdings sind die bei mir grundsätzlich im RAID-Betrieb. Dies macht natürlich auch einiges aus.

Habe auch Ironwolf im Einsatz. Auch nicht schlecht.

mawi-022

Vielleicht müsste Du mal ein paar Test machen, damit klar wird wie es um die tatsächliche Performance um Dein System bestimmt ist. Deine Aussage bzgl. "lahmen NAS" sind etwas undefiniert. Wenn Du das "lahme" Anmelden über WebGUI meinst: Das ist QTS 4.4.1 geschuldet und habe ich bei meinen NAS unter diesem QTS auch. Aber da würde ich bei einem neuen NAS auch keine großer Verbesserung erwarten.

Möglicherweise würde da auch ein sauberes neues Installieren - also initialisieren - helfen. Oder es ist schlichtweg irgendwo ein Konfigurationsproblem. Bei einem Übernehmen / Migrieren in das neue NAS würde dies dann ebenfalls mitwandern.