Hallo Leute,
Bin neu hier und möchte mir ein NAS zulegen. Grundsätzlich brauche ich das NAS als Datengrab für Bilder, Dokumente,... , für Backups, Synchronisierung meiner KeePass Datenbank und naja wer weiß was in Zukunft alles kommt was ich mir derzeit noch gar nicht vorstellen kann.
Da ich dann doch relativ viele produktiv Daten an das NAS auslagern möchte, und mich Wartezeiten z.B. bei Bilder Thumbnails oder Zugriff auf mehrere kleine Dokumente (z.B. bei Latex kompilierung) extrem nervt möchte ich mir zumindest die Möglichkeit eines SSD Caches offen lassen.>
Hier meine erste Frage: Ist ein SSD Lesecache für Bilderthumbnails überhaupt sinnvoll bzw. bringt er was wenn nicht ständig auf die Bilder zugegriffen wird sondern eher selten? So wie ich den Cache verstehe legt er ja nur "heiße" Daten auf die SSDs, die Bilder sind bei seltenem Zugriff aber nicht heiß. Wie verhält sich der Cache aber eben bei Thumbnails, werden da einfach alle beim öffnen des Ordners auf den Cache geschrieben und ich habe somit zumindest schnelle Zugriffszeiten?
Und wie schaut der Unterschied zwischen Sata 6 GB/s und NVMe 500 MB/s bei der SSD Anbindung in realität aus, ist bei Gigabit überhaupt ein Unterschied merkbar?
Damit komme ich zum nächsten Punkt: Eigentlich würde ich mir gerne die Möglichkeit einer 10GBit Anbindung offen lassen. Derzeit bin ich Student (d.h. eingeschränktes Budget und ich wohne in einer WG), da sind 10 GBit/s eigentlich nicht umsetzbar (kann an der Netzwerkverkabelung in der Wohnung nichts machen und die ist örtlich sehr eingeschränkt. Außerdem arbeite ich meist am Notebook und da sind die Möglichkeiten einer 10GBit Anbindung sehr gering bzw mit Thunderbolt Adaptern noch relativ teuer.
Auch diese Zeit wird aber zuende gehen, sowohl bei der WG Situation als auch bei den teuren Thunderbolt Adaptern, die Frage ist nur wie lange die Lebenszeit eines NAS eigentlich ist.
Falls ich eh davon ausgehen kann, dass ich mir in 3-4 Jahren ein neues kaufe kann ich mir die Option gleich sparen, aber ich denke doch, dass das eine längere Investition ist?
Bezüglich Datenwachstum, Zugriffszeiten, Langzeitinvestition will ich eigentlich mindestens ein 3 Bay NAS.
Naja und sumasumarum komme ich dann auf mehrere Möglichkeiten, und bin sehr unentschlossen:
-TS-351 -> 3 Bay, SSD Cache nur mit NVMe und keine 10Gbit Möglichkeit (deswegen reicht wahrscheinlich die NVMe Anbindung), dafür aber ein Intel Prozessor der, wie man liest, länger supported wird als die Annapurnas. Nur was nützt einem der langzeit Support, und eben wie oben bereits gefragt: Von welchen Lebensdauern reden wir?
-TS-332x -> 3 Bay, SSD Cache mit Sata 6Gb/s und SFP Einschub, aber dann der Annapurna. Virtualisierung mit VM's brauche ich nicht (wiederum mit Stand heute, aber mit fällt eigentlich keine Notwendigkeit ein, und gewisse Möglichkeiten bestehen ja bei mit der Container Station auch). Ist auch das teuerste der genannten, da stellt sich hald wirklich die Frage mit welcher Lebenszeit ich rechnen kann. Derzeit kann ich die Funktionalität eigentlich nicht nutzen, da fehlt mir gerade die Zeit, die Anwendung und die Hardware und wenn ich in 3 jahren dann ein neues NAS Kaufe ist die Investition umsonst. Wenn ich aber mit einer Laufzeit von >6-7 Jahren rechnen kann wird das schon sehr interessant.
-TS-431P2 -> 4 Bay, liegt für mich irgendwo zwischen den 2 oben genannten. Hat zwar keine M.2 SSD Plätze, aber da ich SSD Cache eh nur als Lesecache benötige spielt das keine wirkliche Rolle. 10 GBit entfällt, dafür wieder ein Intel Prozessor. Hat das 431 irgendwelche anderen Vorteile zu den TS-3xxx die ich nicht sehe? Ansonsten bekomme ich für knapp 25€ Aufpreis die TS-332 mit SFP Einschub, naja aber hald wieder Annapurna...
Oder habe ich irgendwas komplett übersehen, wie gesagt bin eigentlich NAS Anfänger, betreibe bis jetzt nur ein Synology NAS als reinen Netzwerkspeicher bei uns in der Feuerwehr. Deswegen sehe ich vielleicht auch diverse Möglichkeiten nicht, bzw. übersehe einiges.
Außerdem habe ich zu den beiden TS-3xxx nahezu keine Rezensionen/Tests/Erfahrungen im Internet gefunden. Was mich irgendwie wundert, weil ich die 3 Bays, mit den Möglichkeiten zu dem Preis sehr interessant finde, gerade auch für Heimuser.
schöne Grüße
Manuel
). Zudem kann man eine PCIe Karte für SATA/NVMe/10G stecken.
. Cache wird auch mehr im Multiuserbetrieb bringen, also gleichzeitiger Datenzugriff, da dann durch die Kopfbewegungen der HDDs viel "Zeit verloren" geht.
)
