Moin zusammen,
unser altes NAS, so ein WD Mirror-Ding, ist erstens platzmäßig schon recht voll, zweitens technisch nicht so dolle, WebDAV funktioniert nicht richtig und das Dinge geht auch nur in standby, wenn es will. Zudem kann es natürlich nichts in Sachen VM
Nun habe ich an ein QNAP-NAS gedacht.
Umgebung:
Verwendet wird das NAS daheim.
- 2 gleicheitig aktive PC, einmal tagsüber noch ein HomeOffice-PC. Die sollen ihre Sicherungen dort ablegen.
- Zudem zwei Linux-SAT-Receiver, die ihre Aufnahmen dort speichern und abrufen sollen. Wenn es noch Streams im Netz zur Verfügung stellen kann schöm, ist aber nicht zwingend. Direkt am TV werde ich es nicht betreiben, es wird im Keller im Netzwerkschrank stehen.
- Rest: Kleinkram. Cloud für die Smartphones, WebDAV...
Was soll es sonst können?
- Mindestens 4 Platten
- CPU und Speicher für eine virtual machine (WinX) ausreichend. Da wird nichts extrem Speicher- oder CPU-hungriges laufen, aber ich habe zwei Dienste, die ich ab und zu aus der Ferne nutze, eventuell auch mal über die VM dann das eigene Netz administrieren.
Nun habe ich bereits geschaut, was so in Frage käme, bin aber überfordert.
Selbst die Modellvergleiche bringen mich nicht dazu, genau ein Modell auszugucken, das es dann sein soll.
Das Modelle würde ich mit 8GB Speicher kaufen. Aber welches?
Bisher habe ich die TS-Modelle aus folgendem Vergleich:
Modellvergleich
1.) TS-451+ ---> scheint das "kleinste" Modell meiner Auswahl zu sein. Ist aber höher getatktet, als die anderen. Vermutlich leistet der Prozessor aber dennoch weniger?
Zudem keine Hardwareverschlüsselung. Virtualization Station soll das Gerät können, aber kein VM-Ware? Hängt das irgendwie zusammen?
2.) TS-453A ---> Kann wohl alles, was ich so brauche, gegenüber den B Modellen älterer Prozessor
3.) TS-453Bmini ---> Geringer Stromverbrauch, VMware und HyperV: "Kompatibel", was immer das heißen mag
4.) TS-453B ---> Wohl das schnellste Modell mit allen Features. Wäre die M.2-Schnittstellen etwas, wofür es sich lohnt, den höheren Preis zu zahlen?
Die einzelnen Features sind für mich leider nicht sooo klar, dass ich intuitiv sagen könnte, welches Modell meine Anforderungen so erfüllt, dass es auch in 3 Jahren noch akzeptabel läuft.
Edit: Ich habe jetzt noch einen Thread vom Januar gefunden, in dem es um ähnliches geht.
Offenbar hat das 453Bmini bis auf die zusätzlichen M.2-Anschlüsse und ein paar Anschlüsse der 453B, keine gravierenden Nachteile.