Guten Tag zusammen
Angeregt durch diesen Beitrag, "Testbericht zur Seagate IronWolf 10 TB" hatte ich mich nach einigen Jahren Seagate Abstinenz, dazu entschieden, die IronWolf anzuschaffen.
Ich habe sie nun seit rund 23 Tagen im Einsatz und habe mir nun mal die SMART-Werte angeschaut. Da diese Werte ja zum Teil Herstellerabhängig zu stande kommen, kann ich sie nicht richtig einschätzen,
hatte aber das empfinden, im Vergleich zu den WD red, dass die Werte nach 23 Tagen doch schon beachtlich sind, zumal mein Nas von 00:15 bis 8:00 Uhr ausgeschaltet ist.
Auf eine Anfrage bei Seagate habe ich wie erwartet, nur die Standardantwort: "Die von Ihnen angesprochenen Werte sind nicht kritisch für den Betrieb der Festplatte" und einen Link zu dem Wiki Beitrag "SMART" erhalten,
was ich ja auch zu diesem Zeitpunkt nicht bezweifle.
Mich selber, ev. auch andere würde es nun interessieren, wie die SMART Werte anderer IronWolf 10 TB Festplatte so sind, um einen Vergleich zu bekommen und eigene Schlüsse zu ziehen.
Hauptsächlich geht es mir um die Werte: Raw_Read_Error_Rate; Seek_Error_Rate und um den hohen Wert: Load_Cycle_Count nach 23 Tagen.
Über ein paar Rückmeldungen würde ich mich freuen.
Anbei die SMART Werte meiner Festplatte: Sorry habe es nicht in einem Snapshot hinbekommen
==========[ BAY 2, SeagateST10000VN0004-1ZD1019537536, ZA21NY6M ]
Nas470_-_Google_Chrome_2017-08-24_09-34-31.jpgNas470_-_Google_Chrome_2017-08-24_09-34-40.jpg