Langsame Übertragung bei RTRR Backup

Ich bin recht unerfahren, was die Einstellungen des NAS angeht.
Habe es jetzt aber geschafft, ein zeitgesteuertes Backup mittels RTRR zwischen meinen 2 NAS einzurichten.

Was mich daran sehr stört, ist die vermeintlich niedrige Übertragungsrate des Backup.

Durchschnittlich auf der kompletten Backupvorgang ~ 50MB/smaximal waren knapp 60MB/s

Ich bin der Meinung, dass es bei großen Dateien schon 80-100MB/s sein müssten.

Da ich keine Ahnung habe, wo ich anfangen soll, wollte ich nach eurer Meinung fragen, wo sich evtl. der Flaschenhals verstecken könnte und wie ich die Übertragung verbessern könnte.

Meine Vermutung ist, dass die Daten alle vom Switch über den Router und zurück laufen.

Meine Konstellation mal mit Symbolbilder zur Verdeutlichung
my_network.jpeg

Ja, wie der Aufbau oben zeigt, hängen beide an dem selben Switch
"NETGEAR ProSAFE GS108 Switch"

Gib es eine Möglichkeit das irgendwie zu testen?

Die IPs werden von der Fritzbox zugeteilt.

Werde dann heute Nachmittag mal versuchen, feste IPs zu vergeben und nach Start des Backups alle anden Geräte von dem Switch trennen..
Wenn ich meien PC statt an dei Fritzbox direkt an den Switch hänge, dann müsste ich doch auch über die fest vergebenen IPS auf die NAS kommen ?!

Ps. was ist eigentlich eine "normale" Übertragungsrate für ein RRTR Backup zwischen 2 lokalen NAS an 1GB Netzwerk.

Danke soweit..

JA TS-419P II und TS-453A

also ist hier das TS-419P wohl der begrenzende Faktor !?

OK, Die Sache scheint leider langsam klarer zu werden.

Hab das TS-419P sogar extra auf Raid0 umgestellt, dadurch wurde dieÜbertragung im RTRR jedoch eher nur noch schlechter 35-45 MB/s
Das Ganze konnte ich eben bestätigen, da ich von der SSD vom PC eine 5GBDatei einmal an das TS-419P und einmal an das TS-453A gesendet habe

Ergebnis: 5GB PC SSD >> NAS
TS-419P II = ~ 43 MB/s
TS-453A = ~ 100 MB/s

Beide jeweils mit 1x 1GB LAN angeschlossen.

Um Kanäle zu bündeln müsste ich ja in einen teuren Switch welcher LAGunterstützt investieren ?!

Das macht wohl keinen Sinn, wobei nicht mal sicher ist, dass es dann besserLäuft, da die CPU offenbar beim RTRR unter Volllast ist. ( schon alle anderenDienste und Prozesse deaktiviert)

evtl. kann ich den RTRR Job ja noch splitten und auf 2 Jobs aufteilen, wobeijeder einen LAN Port des 419 verwendet ?!

Sonst werde ich mich wohl als Backup-Lösung damit abfinden müssen.

Mit oder ohne Raid, macht keinen Unterschied bei mir.

Mit RAID 0 war es eher noch um 6-8 MB/s schlechter ?!

Das mit der direkten Verbindung hab ich nicht wirklich hin bekommen, lasse es jetzt auch, da ich die beinde NAS auf dauer ohnehin räumlich trennen möchte und sie so dann über switches verbunden sind.

Habe jetzt 52-65 MB/s vermutlich je nach Dateigröße die gerade synchronisiert wird. ( wird auch bei ganz großen Dateien nicht mehr )
Werde wohl damit leben müssen.. 1. Backup über 40h laufen lassen .

Und dann werden nur noch die Änderungen vom Produktiv zum Backups-NAS übernommen.
Das sollte ja dann viel schenller gehen, da dabei nicht so viel Daten anfallen.

Werde es dann so einrichten, dass die Daten 1x Tag oder 1x Wochen über Nacht gesichert werden und gut ist..

Hatte mir aber eigentlich eine etwas schnellere Verbindung gewünscht.

Ok, das erklärt, warum Das Raid sogar noch etwas langsamer war als eine JBOD Konfiguration der Einzeldisks.

Eigentlich schon traurig, dass ein NAS zwar gewisse Konfigurationen bietet, aber die Leistung nicht ausreicht um die Daten auch durchsetzen zu können.

Ich denke da nur z.B. an LAG ( Port-Bündelung) was soll mir denn das da bringen ?
Die Funktion hätte man auch direkt für das NAS streichen können.

Ich denke wir können dann hier schließen?!

Ich werde akzeptieren, dass das TS-419P mit der aktuellen FW wohl einfach zu schwach ist, 1GB-LAN auszureizen.