Hallo,
mich würde mal interessieren, ob hier ein nennenswerter Anteil an Leuten existiert, die QNAP Systeme im professionellen Umfeld einsetzen, wo es auf Verfügbarkeit, Zuverlässigkeit, Wartung etc. ankommt. Vor allem auch als Serverersatz und weniger als pures Speicherbackend. Letzteres ist ja ein sehr klar umgrenztes Gebiet und da scheinen mir die QNAPs tatsächlich ausgereift zu sein.
Edit:
Es geht jetzt nicht um eine Hochverfügbarkeitslösung, nur um das klarzustellen. Aber wenn bspw. ein System nach einem Update in einer offiziellen Bestückung instabil wird wäre das natürlich keine Kaufempfehlung ( habe ich im 4.3.3. Thread gelesen). Ansonsten bin ich mit meinen eigenen Heim-NAS in der Hinsicht völlig zufrieden, da hatte ich bisher keinerlei Schmerzen in der Hinsicht.
Hintergrund:
Ich spiele bspw. mit dem Gedanken, einen Domänenserver mit SBS2008 zu ersetzen, weil dessen Support dieses Jahr ausläuft. Das ist ein Dell PowerEdge T300 mit 4Platten und 16GB RAM (ECC). Der läuft auch völlig untadelig seit 9 Jahren. Die Anforderungen sind eigentlich gering momentan, 1 VM mit Wiki, Subversion, Redmine und Netzlaufwerke. Die Last ist eigentlich sehr niedrig, die VMs könnten etwas mehr Bumms vertragen, aber da würde vermutlich der Umzug auf SSDs bereits einen deutlichen Schub bringen. Die anderen SBS Funktionen liegen eigentlich brach, nur das AD (für ca 10 Nutzer und ein paar Maschinenkonten) müsste zuverlässig laufen.
Jetzt könnte man sagen, der Thread gehört eigentlich nach Kaufempfehlung. Ich bin mir da unschlüssig, da ich prinzipiell als System bereits was aus der TVS-ecx80 Reihe im Blick hätte, vor allem wegen der ECC Fähigkeit.
Die anderen Fragen, die mich aber mehr interessieren, sind folgende:
- welche Erfahrungen haben andere im professionellen Bereich in puncto Zuverlässigkeit Hardware (Gehäuse), SW , Updates, Support etc.
- der Firmwarebereich zeigt ja immerwieder diverse Probleme nach einem Update. Die Frage ist, sind die "teuren" Systeme letztlich besser getestet, so dass in erster Linie den Stress "nur" die Hobbyisten abbekommen ? Soviel Leutchen mit "großen" Kisten ab 2000€.- aufwärts gibt es ja hier eher nicht glaube ich.
- Gibt es Leute, die diesen Migrationspfad für eine kleine Firma für abwegig halten ( größeres Wachstum ist bspw. nicht in Sicht) ? Wenn ja, warum ?
- Was ist eigentlich die offizielle QNAP Schiene , speziell auch vom deutschen Vertrieb ?
Aus meiner Sicht spricht für QTS grundsätzlich die gute Administrierbarkeit in der Größenordnung, an die ich denke. Allerdings machen mich die Updateprobleme, die scheinbar immer wieder vorkommen, doch nachdenklich, ob es wirklich eine gute Idee ist. Bei einem Standardserver kann man immer noch einfach ein anderes System draufknallen, mit viel Zeit ( und damit auch verstecktem Kostenaufwand). Aber hier hat man ja schon einen gewissen Vendor Lock In, dessen Auswirkungen ich aber mit der der Virtualisierung begrenzen möchte. Damit wäre das für mich ein gute Kompromiss bspw. zu einem Windowsserver mit dessen nerviger Lizenzpolitik.
Ich freue mich auf vielfältige Kommentare!
P.S.:
Wenn die Meinung dahin tendiert, dass dieser Post doch nach "Kaufentscheidungshilfe" gehört, bitte verschieben !