Da ich leider nicht (genau) weiß wie und wo -- versuch ich mich mal so:
1.) Performance
Nach dem ich nun einen Desktop-Client gefunden hab, ist die Performance um max. 2% gestiegen.
Der Grund ist schnell gefunden -- kein Grafik-Support der Treiber! QNAP liefert nur einen Treiber
(vom Linux portiert) für die HDD-Controller -- alles andere wird weg gelassen.
2.) Installation
Soweit ich es überblicken kann (hab unterschiedliche Systeme installiert) funktioniert es gut solange
die VS das System schon "kennt". Tut sie das nicht, wird es frickelig ein System gerade auszusetzen.
Meistens funktioniert die Gemeric-Vorlage ganz gut. Dann sind aber Anpassungen und Probeläufe nötig.
3.) Netzwerk
Ich hab den Teil mal auf die Finger geschaut. Die Netzwerk-Brücke ist etwas unglücklich "gebaut". Jeder
Transfer läuft über die Netzwerk-Schnittstelle und nicht (wie angepriesen) über das interne System. Ein
Mounten von Shares (was dafür zwingend nötig währe) ist unmöglich. Man kann die Configs so bearbeiten,
das ein Share als CD "emuliert" wird. Das ist aber nicht im Sinne des Erfinders. Hier sollte dringend
nachgebessert werden. Jede andere Virtualisierung kann das nämlich!
4.) HTML5
Nun ja -- was soll ich dazu sagen: unbedienbar! Ein anderes Wort fällt mir dazu nicht ein. Das sollten sie
rausschmeißen. Eine komplette Fehlentwicklung. Die Performance ist unter aller Kanone und die Darstellung
ist im Grunde sehr oft völlig "zerstört".
Zusammenfassung:
HTML5 weg und dafür einen ordentlichen Clienten her (mit OpenGL / DirctX) und alle können es ordentlich verwenden. Die Konfigurationen sollten es ermöglichen, ein Share direkt in die VM einzulinken. Damit würde kein Umweg über die Netzwerkbrücke genommen und das System würde näher an die versprochenen Funktionen kommen. Außerdem kann das nun wirklich jede andere VM.
Ich bin auf Meinungen und Feedback sehr gespannt.
mfg
Cerbi