Da ich denke, dass es sich bei diesem Festplattenmodell um eine der spannensten Neuerscheinungen für uns NAS-User handelt, habe ich mir mal eine besorgt und mit meinen üblichen Standardmethoden "getestet".
Am Anfang steht bei mir immer, dass neue HDDs am Win-PC den vollständigen HDTunePro Testparcours durchlaufen müssen. Dazu wird die HDD in einen internen 5,25-Zoll Quickport in meinem PC-Towergehäuse eingelegt, der direkt mit einem SATA III AHCI - Anschluss des Mainboards verbunden ist.
Hier die Ergebnisse:
RAW-Lesetest
RAW-Schreibtest
RAW-Oberflächenscan, Schnellmodus
RAW-Zugriffstest, Lesen
RAW-Zugriffstest, Schreiben
RAW-Extrateste, Lesen
RAW-Extrateste, Schreiben
NTFS-Filebenchmark
Hiernach erfolgten reale Belastungsteste, es wurden etwa 120GB an grösseren Videodateien auf die HDD geschrieben und wieder gelesen. Gegenplatte im PC ist eine Seagate ST3000DM001. Auf der Partition dieser Gegenplatte kann mit 180-200MB/sec geschrieben und gelesen werden.
Anschliessend erneut der Filebenchmark...
und nach etwa 10min. Leerlauf abschliessend das Anschauen der SMART-Werte:
Testfazit:
Das vorliegende Exemplar erscheint mir augenscheinlich in Ordnung und ist "reif" für den Verbau in der NAS.
Während der Zugriffsteste keine ungesund klingenden Geräusche.
Der RAW-Schreib/Lesetest markiert einen neuen Spitzenstand für eine HDD der 5400/5900rpm-Klasse und katapultiert diese Platte auf Augenhöhe mit der derzeit schnellsten (gemessen an diesem Benchmark) mechanischen HDD, der Seagate ST3000DM001, die aber eine 7200rpm-Platte ist. :shock: :thumb:
Das doch recht zackige RAW-Schreib-"Gebirge" lässt mit deutlichen Schwankungen in der Schreibleistung rechnen. Das zeigte sich so auch im realen NTFS-Belastungstest, in dem während der Übertragung von grossen Dateien (25GB) die Schreibleistung zwischen 140-180MB/sec pendelte, während des Lesens nur um 160-180MB/sec.
Das inkonsistente Ergebnis des NTFS-Filebenchmarks fand ich so im realen Belastungstest nicht wieder. Soll mich also nicht weiter stören.
Wichtig für den NAS-Betrieb ist mir das Kopfparkverhalten, die SMART-Werte nach Abschluss des PC-Testes zeigen klar, dass bei dieser HDD nicht mit einem LCC-Problem zu rechnen ist. :thumb:
Auch abschliessend noch in einem Sharkoon USB3 Quickport Duo getestet, erweist sich diese Seagate als kompatibel und high performant.
Nun zum Negativen:
Diese Seagate ist für mein Empfinden ein echter Radaubruder.
Das Motorengeräusch beim Hochfahren ist im Klassendurchschnitt, im Betrieb aber mit einem hörbar schleifenden Unterton verbunden. Etwas leiser als eine typische 7200rpm-Platte, aber deutlich vernehmlicher, als bei den WD RED oder Seagate VN.
Bewegt sich der Kopf, wird die Platte überdurchschnittlich laut und vibriert auch stark. Bei den Zugriffstesten hat sie mein Tower-Gehäuse so zum Rappeln gebracht, wie noch keine andere HDD, die ich kenne. Die Kulisse klingt nicht ungesund, ich würde es ein dumpfes Knattern nennen. Im USB-Quickport lässt sich mit Auflegen der Finger auf das HDD-Gehäuse das Vibrieren dabei auffällig deutlich spüren.
Dazu war die HDD während des Leerlaufs auch ununterbrochen mit sich selbst beschäftigt und knatterte regelmässig und vernehmlich so vor sich hin, obwohl es keinerlei Datenverkehr oder Zugriff zur Platte gab, wie der Win-Leistungsmonitor eindeutig nachwies. Das Verhalten zeigte sich so sowohl im Tower, wie auch im Quickport an USB3. Scheinbar ist die Platte also gerne mit Selbsttests oder internen Optimierungen beschäftigt, die firmwarebedingt sind.
Nach Ablauf der PC-Teste hat diese Platte nun den Spitznamen "SieGeht Knatterton" bei mir weg. :x
Bericht zum Verhalten in meinen NASsen folgt in Kürze im zweiten Beitrag.
GLG GBD