also unser Switch Heini wird dir sicherlich HP empfehlen! ich hab leider noch keinen gebraucht, deswegen kann ich dazu nix sagen, aba ich glaub schon das die dinger ziemlich gut sind 
Gruß Neo
Wen Du einen Switch nimmst, der nicht administrierbar (managbar) ist, wirst Du nur die Funktion "Failover/Fehlerüber :D" nutzen können.
Für Loadbalancing musst Du dem Switch sagen können, was er mit den beiden Ports zu tun hat...
Mein Tip HP 1810 G Switch (gibts als 8 und 24 Port) ist lüfterlos und leicht zu administrieren.
Aber jeder andere Switch wird es auch tun.
Flaschenhälse baut man sich eigentlich nur rein, wenn man seine Verkabelung nicht mehr überschauen kann....
Wenn Du an Deinen Router einen Switch zur Verteilung auf alle Netzgeräte bringst, wird diesbezüglich nichts passieren 
Zitat von "Frank online"Das ist also die HP Empfehlung mit Ansage? :thumb:
hier gibts mehrere die HP empfehlen... ich würde ja Cisco empfehlen, die sind aber sooo teuer...
Zitat von "Frank online"Wieviel Strom verbraucht der, wenn das Netzwerk kaum Daten austauscht (nachts) ? Schaltet er ungenutzte Ports ab, um Strom zu sparen?
Weiß nicht, stehe nicht daneben und pass auf wieviele Elektronen der sich so aus der Steckdose holt, aber er schaltet nicht benötigte Ports automatisch ab und ist "grün" :mrgreen:
Zitat von "Frank online"Kann man den ohne Tiefenkenntnisse administrieren?
Naja, wenigstens Grundkenntnisse sollte man haben, aber Try & Error sind auch gute Freunde....
Zitat von "Frank online"Die HP Homepage gibt zwei Modelle an: J9449A und J9450A. Welcher entspricht Deiner Empfehlung?
Wieviele Ports brauchst Du?
J9449A ----> 8 Ports
J9450A ----> 24 Ports
Zitat von "Frank online"Meine Konfiguration ist folgendermaßen....
Herzlichen Glückwunsch!
Zukünftig solltest Du vom Fritz mit eine Strippe zum Switch gehen und vor dort aus alles weitere verteilen, dann läuft die interne Kommunikation auf GBit-Ebene und nur der Draht ins Web ist der Flaschenhals....
Grüße
Jody
Hier mal meine Bescheidene Antwort auf deine Fragen:
Ach ja dein Switch möchte gerne 30W Strom haben, dass hab ich noch so nebenbei gelesen.
1) Wen nicht alle Geräte mit Jumbo Frames Umgehen können (Deaktivieren)
Als Jumbo Frames werden überlange Daten Pakete mit MTU Wert über 1518 Byte bezeichnet.
2) Naja 
HDX steht für Halbduplex und FDX steht für Vollduplex. Ein halber Burger ist gut aber ein ganzer wäre Besser oder? :mrgreen: Also FDX nehmen.
Bei Halbduplex werden Daten nur im Wechsel Betrieb gesendet und empfangen. Beim Vollduplex ist das in beide Richtungen zeitgleich möglich.
3) Bei meinem Switch ist das möglich, wobei die Option ist meistens nur in den sehr teuren Switches verfügbar.
Bei deinem Switch nicht möglich da im Handbuch nicht erwähnt.
4) :tongue:
5) Bei den meisten Business Switches nicht änderbar "Es wird davon ausgegangen das wer sich einen Business Switch kauft der Englischen Sprache mächtig ist"
Bei deinem Switch nicht möglich da im Handbuch nicht angegeben, wie gesagt bei Business Switches meistens nicht verfügbar weil Englisch Pflicht ist.
6) Port 23, 24 sind sogenannte Trunk Ports und werden in Verbindung mit VLANs gebraucht. Diese Ports lassen sich aber nicht zweck entfremden somit fallen diese weg.
7) Im grossen und ganzen sollte man nicht gross Rumspielen mit solchen Switches wen man die Materie nicht kennt, je weniger Veränderungen um so weniger Fehler Quellen.
Ich bleibe auch nach dem Studieren vom Manual bei meiner Meinung, ist nicht Böse gemeint.
Das Manual zu deinem Swtich kann ich dir übrigens nur ans Herz legen.
HP 1810G Switches Manual
LG Simon
Guten Morgen,
danke schonmal für die schnelle und recht umfangreiche Antwort.
Der Switch braucht nur unter Volllast 30 Watt, so zumindest verstehe ich das. Wieviel er im Normalbetrieb braucht, werde ich noch messen. Nur mit dem Notebook verbunden braucht er knapp 10 Watt.
1) Zur Auwahl stünden dann also 10 FDX und 100 FDX. Sollte da da nicht auch 1000 FDX stehen, oder ist das immer FDX?
2) okay, dann lasse ich es aus.
3) Schaden
4)
5) Aha. Schulenglisch klappt ja noch so halbwegs, aber das ist teilweise echt ziemlich speziell. Daher wäre mir die Muttersprache am liebsten, um Mißverständnissen vorzubeugen. Aber sooo teuer war er ja zum Glück nicht
6) Dann werde ich die mal leer lassen.
7) Genau deshalb frage ich lieber diejenigen, die sich damit auskennen, bevor ich was "verbiege"
Frank
Hola Frank
Also wie gesagt die 30W sind angaben auf der Homepage meistens einfach Richtwerte aber das ist das selbe wie bei den Autos wen Audi Schreibt Durchschnittsverbrauch 6l und dan kommt raus er Verbraucht 10l :mrgreen:.
Die Option 10 oder 100 wären nur dafür gedacht wen du einzelne Ports Drosseln möchtest, die haben Standart immer 1000 FDX bzw. ermitteln das selbständig.
Also wen du ein Notebook mit 10er Netzwerk Karte an den Switch hängst Drosselt er dir den Port Automatisch auf 10FDX usw.
In deinem Netzwerk Umfeld macht es meiner Meinung nach wenig Sinn die Bandbreite für einzelne Ports vorzuschreiben, würde es daher auf Auto lassen.
Die meisten Begriffe usw. auch im Manual Existieren nunmal nur im Englischen da kommt man mit Schulenglisch nicht weit aber wen dich etwas wirklich Interessiert hilft dir meistens Wikipedia weiter.
Wollte hier keinen Moral Apostel Spielen :oops: :engel:. Wichtig ist nur das du mit dem Gerät zurecht kommst und ich hoffe ich konnte dir dahingehend ein wenig weiter helfen.
LG Simon
Kleiner Zusatz:
Wenn nicht schon vorhanden auch kontrollieren ob die Kabel mindestens CAT5e aber besser wären CAT6 sind. Sonst wäre es schade um den Switch. :thumb:
alfatom11
Tja es ist eh schwierig an Kabel unter CAT5 ran zu kommen :-/ daher erschloss sich diese Frage mir nicht ganz. :shock:
Aber mit CAT6 biste eh auf der sicheren Seite für die Hausverkabelung bzw. das was du vor hast reicht das vollkommen aus.
Und jo wen sonst noch Fragen sind einfach Fragen. Wie gesagt bin gespannt auf die Erfahrungsberichte mit 1000 mb/s Netzwerk effektiv wirst du diese Geschwindigkeit eh nicht erreichen aber 150 mb/s sollten schon durchgehen.
Ich würde noch schauen ob du nicht deine XP Systeme auf Win7 Migrieren möchtest, meine Erfahrungen haben gezeigt das auch ältere Computer Systeme damit gut zurecht kommen und meistens sogar mehr Speed haben nachher als unter WinXP. Ansonsten das Raid1 mit 2x2TB vollkommen ok nur evtl. an eine Backup Lösung denken. Ausfallsicher ist das System mit Raid1 zwar jedoch wird was gelöscht isches auch auf der zweiten Platte weg und 2TB Platten Extern für ESATA oder USB Sicherung sind ja auch erschwindlich geworden.
LG Simon
Bezüglich der Kabel mache ich mir auch keine Sorgen. Flaschenhals ist wohl eher die Leistung der Notebooks und PCs. Mir kam es bei der Anschaffung des NAS darauf an, dass die Bandbreite ausreicht, um auch mal ein paar Geräte parallel mit Daten zu bedienen, ohne dass das NAS zusammenbricht. Ebenso möchte ich große Dateien zur Bearbeitung zügig vom NAS auf den PC und wieder zurückschieben können. Ein erster Test mit einer 3.9 GB Datei ergab folgende Transferraten:
NAS -> Notebook (ThinkPad R60 1,6 Ghz) 32 MB/Sek
Notebook -> NAS 37 MB/Sek
Das Notebook ist in den Energieeinstellungen dabei auf "max. Leistung" eingestellt. Der Transfer erfolgte über Windowsfreigabe. Somit läge dich deutlich über den von Dir angenommenen 150 mbit/s (19 MB/Sek).
Ich hatte mir eingentlich mehr erhofft, aber es ist auf jeden fall schonmal um mind. Faktor 4 schneller als das alte NAS.
Auf Win7 werde ich noch nicht migrieren. Das ist mir bei zur Zeit 7 Lizenzen zu teuer. Bezüglich der Backupstrategie bin ich nun auch schon einiges weiter. Die Multimediadaten werden auf dem NAS verwaltet. Alle anderen Daten lokal auf den Rechnern. Die Betriebssystempartitionen werden mit Clonezilla auf das NAS kopiert. Die Datenverzeichnisse werden mit SyncBack automatisch in regelmäßigen Abständen abgeglichen. Die Qnaps Software muss ich mir noch ansehen. Vielleicht ist diese besser?
Das Backup vom NAS erfolgt über ein Sharkoon QuickPort Combo auf eine 2 GB SATA HDD, die in eine Quick Protect - Festplattenschutzhülle eingepackt ist. (Dank an alle für die Kauftips!) Diese wird dann Feuer-, Diebstahl-, Überschwemmungssicher gelagert. Hab ich ein Szenario vergessen, dass hier regelmäßig genannt wird?
Frank
Ich würde auch noch die Auslagerung wichtiger Backup-Kopien an einem zweiten Standort mit in die Strategie einbeziehen.
Hat sich bei einem Bekannten von mir gut bewährt, nachdem ihm die Wohnung abgebrannt und die Backup-Kopien im angeblich sicheren Haustresor durch Hitzeeinwirkung auch im Eimer waren.
